大盘近期两次日线顶背离风险都不大，持续补量后红五月很值得期待

来源：中金在线财经号 2023-05-06 16:52:27

大盘3月初和4月底两次构筑了罕见的日线级别顶背离，但两次听海都说明了风险并不大

在此前的收评里，听海也记录了大盘分别在3月7号和4月21号，也就是下面的日K线图中，两个黄色箭头所指向的那两个交易日，构筑了罕见的日线级别顶背离：

【资料图】

上图为大盘截至本周五收盘时的日K线图。

不了解背离体系的朋友可能会困惑，觉得大盘之前两个月里就出现了两次日线级别顶背离，为何听海会说是“罕见的”呢？其实关注背离体系的朋友会清楚，大盘日线级别的背离，是很少出现的，就是常规而言，一年都未见得会出现一次的那种几率。上述的这两次日线级别顶背离是难得地连续出现了，但再往前那一次，已经是2021年1月26号的事情了（具体描述可以查看当天听海所写的收评《A股：时空、量价、多市场多周期等全方位共振造就黑周二的大跌》），距今已经超过两年了！

提到了2021年初的那次持续大跌，可能会吓着一些朋友了。但其实3月7号和4月21号这两次，虽然都是大盘构筑了罕见的日线级别顶背离，但其它方面的因素还是和2021年1月26号那一次有很大的区别的，所以听海在3月8号和4月21号的收评里，也都说明了这两次日线级别顶背离，杀伤力会远小于2021年1月26号那一次。而从大盘后续的实际走势来看，也基本上验证了这两次的观点。

之前在3月8号的收评里，听海是详细地列举了四个方面的依据，说明了那一次的日线级别顶背离的杀伤力不大，而在4月21号的收评里，当时是时间和篇幅的限制，没有很详细地进行说明，只是以一个小章节说明了“本周五的这一次，和3月7号那一次一样”。今天就趁周末有空，做个详细的补充说明吧。

为何听海会说大盘4月21号的日线级别顶背离，杀伤力会远小于2021年1月26号那一次？依据主要是以下六个方面：

1、2021年1月26号那一次，大盘是出现了多体系共振的调整需求，包括多重的时间窗口、爆款基金魔咒，等等，这个就详见上面提到的当天的收评，不单独展开细说了。

2、2021年1月26号那一次，是多市场日线级别顶背离共振，当时不仅仅是沪市大盘，“深成指等也同样构筑了日线级别以内的顶部结构，变成了不同市场的指数形成顶部共振的情形了”，引号内为当天收评的原话。而现在的情况，大家也都知道，深市两大指数其实是从春节后第一个交易日（1月30号）冲高后，就一直在持续的调整之中了。所以不但不存在两者日线级别顶背离共振的情况，反倒是深市两大指数已经是“进入最后一跌尾声阶段”（引号内为本周五收评听海的原话)，后续它们调整结束后自然是会给大盘带来上升的助力的。

3、在上面的日K线图中，紫色箭头所指向的那一天，2022年11月1号，大盘是构筑了日线级别底背离，而实际上那一周的周五，也就是上面的日K线图中红色箭头所指向的2022年11月4号，大盘还完成了周线级别底背离的构筑，具体可以查看当天听海所写的收评《三大指数放量大阳线，大盘下周挑战共振压力位，重点关注量能表现》，里面很明确地说了“而本周五，大盘是也完成了构筑周线级别的底背离了”。而这也是听海近期始终坚持中线无忧观点的主要依据之一。

4、2021年1月26号那一次日线顶背离构筑之前，大盘是从2020年3月底的2646.80点低点，持续反弹至接近3700点，而这一次大盘构筑日线顶背离构筑之前的上涨空间远没有那次那么大，大盘也相对低位。

5、上面也说到了，大盘在3月7号是已经构筑了一次日线级别顶背离，随后展开了一波持续调整，也就是已经进行过一次风险的释放了。

6、五一当天，听海加写的笔记《A股量能已出现显著且持续的变化，量在价先行，多方值得看高一线》里，已经详细地说明了从3月17号开始，A股的量能方面已经出现了很显著并且持续的变化，量能方面是得到了持续而且非常明显的补量了。

总而言之，虽然4月21号，大盘是再次构筑了日线级别顶背离，但这次的杀伤力不会很大，而且在此次风险释放完毕之后，在量能方面得到了持续而且非常明显的补量之后，红五月很值得期待！

不多说了，在此恭祝各位朋友们周末愉快！

（坚持原创码字不易，各位朋友认为有可取之处敬请点赞、关注等支持鼓励或评论一起探讨。认可文章观点的朋友欢迎分享，转发请注明出处！免责声明：本文纯属听海个人观点，为听海对股市操作复盘思考的笔记，无法保证正确，不喜请勿喷！不构成投资入场建议，投资者据此操作，风险自担。）

标签：

上一篇 : 市场情绪延续回落，北上深房价短期涨势稳健、成都厚积薄发

下一篇 : 最后一页

大盘近期两次日线顶背离风险都不大，持续补量后红五月很值得期待

寒潮影响基本结束气温回升 黑龙江降雪逐渐减弱

寒潮影响基本结束气温回升黑龙江降雪逐渐减弱